新华社记者缔造，其迎面一方面是“粉丝”非理性破费，另外一方面，音乐App也在火上浇油，诱惑重复破费。

在数字版权时代，不管是体育较量，照旧影戏，在视频App上，花几元钱置办后即可观看，一旦破费者置办，正本的付费页面已不存在，即使是退出顺序，再次进入时也能间接播放。

然而，在网易云音乐、酷狗音乐和QQ音乐等音乐类App上，破费者在花钱置办版权后，音乐可以或许播放，但付费的界面仍在。不只云云，页面上还痛处重复置办的数量几多列出冠、亚、季军榜单，劳务派遣在某专辑的榜单上，一个账号最高置办了同一张专辑重复达32万次，破费达数十万元。

记者采访缔造，会重复置办的人群里，“粉丝”占大大都，而他们的停航点是经由过程置办来行进偶像的作品销量，这在“粉丝”口中称为“打榜”。

音乐App所看中的正是这类的“氪金”动作，助推非理性式的“打榜”。一些歌曲的付费菜单里，在数量一栏下给出了“520”“1314”等默认选项，其他还推出近似“闯关流动”，“粉丝”在置办了必定数量后便可获取某些福利，蛊惑“粉丝”大宗量地置办同一张专辑。许多“粉丝”都是无经济起原的门生群体，家长们对此也猜忌不解。

知识产权专家觉得，音乐App行使“粉丝”的“打榜”心态而重复置办专辑所获取的利益属于不正当收益，这与重复置办同一款实体CD差别，前者破费者没有获取兑价物，后者则兑价获患有CD的物权。

记者：潘旭、吴振东、李胤葳（操练）、李田恬（操练）